(corrige le nom de l'avocat de J&J au paragraphe 7)
NORMAN, Oklahoma, 28 mai (Reuters) - Le géant de la santé
Johnson & Johnson JNJ.N (J&J) a usé de méthodes commerciales
trompeuses pour favoriser les prescriptions de médicaments
antidouleur, contribuant ainsi à la surconsommation d'opioïdes
aux Etats-Unis, ont plaidé les représentants de l'Oklahoma mardi
à l'ouverture du premier procès lié aux plaintes visant le rôle
des laboratoires dans cette crise de santé publique.
Le ministre de la Justice de l'Etat, Mike Hunter, à
l'origine de ce dossier dont l'enjeu financier se chiffre en
milliards de dollars, a estimé lors de l'audience tenue dans la
ville de Norman que J&J devait être condamné à payer pour
résoudre ce qu'il a présenté comme "la pire crise de santé
publique due à l'homme dans l'histoire de notre Etat".
Le procès de Norman est le premier marquant l'aboutissement
de l'une des quelque 2.000 procédures judiciaires engagées par
des Etats ou des collectivités locales aux Etats-Unis contre des
entreprises pharmaceutiques mises en cause dans la crise des
opioïdes. Selon le Center for Disease Control and Prevention,
une agence fédérale, ces molécules de synthèse ont été à
l'origine de 47.600 morts par surdose en 2017.
Avant le procès, l'Oklahoma a conclu des accords amiables
avec la société Purdue Pharma, qui fabrique l'OxyContin, l'un
des plus connus des antidouleur mis en cause, pour 270 millions
de dollars (242 millions d'euros) et avec Teva Pharmaceutical
Industries TEVA.TA pour 85 millions de dollars. J&J est ainsi
le seul laboratoire à comparaître à Norman.
PRÈS DE 2.000 PLAINTES EN ATTENTE
Brad Beckworth, avocat de l'Etat, a reproché au groupe
pharmaceutique d'avoir, comme Purdue et Teva, recouru à des
pratiques commerciales trompeuses depuis les années 1990 afin
d'inciter les médecins à prescrire des opioïdes.
Selon lui, J&J, pour promouvoir le Duragesic et le Nucynta,
les a présentés comme "sûrs et efficaces contre les douleurs du
quotidien" tout en minimisant les risques d'addiction.
Le défenseur de J&J, Larry Ottaway, a argué du fait que les
produits du groupe ne représentaient qu'une faible part des
opioïdes prescrits dans l'Oklahoma et que les avertissements de
la Food and Drug Administration (FDA), l'autorité américaine du
médicament, sur les risques d'addiction figuraient bien sur les
emballages.
"Il faut étudier les détails car les faits sont têtus",
a-t-il ajouté.
Il a estimé que l'Oklahoma cherchait à étendre la
qualification d'atteinte à l'ordre public dans le but de
contraindre J&J à payer jusqu'à 17,5 milliards de dollars pour
financer la lutte contre l'épidémie au cours des 30 prochaines
années.
Le procès est suivi de près par les plaignants dans d'autres
dossiers, à commencer par les quelque 1.850 plaintes regroupées
par un juge fédéral de l'Ohio qui cherche à obtenir un accord
amiable avant la tenue d'un procès, prévue pour octobre.
Certains avocats ont comparé ces dossiers aux poursuites
d'Etats américains contre le secteur du tabac, qui avaient
abouti en 1998 à un accord amiable de 246 milliards de dollars.
(Ben Fenwick;
Marc Angrand pour le service français)
USA-Johnson & Johnson attaqué au premier procès des opioïdes
information fournie par Reuters 29/05/2019 à 02:56
| 242,970 USD | NYSE | -0,43% | |
| 28,3600 USD | OTCBB | 0,00% |
© 2026 Thomson Reuters. All rights reserved.
Reuters content is the intellectual property of Thomson Reuters or its third party content providers. Any copying, republication or redistribution of Reuters content, including by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Thomson Reuters. Thomson Reuters shall not be liable for any errors or delays in content, or for any actions taken in reliance thereon. "Reuters" and the Reuters Logo are trademarks of Thomson Reuters and its affiliated companies.
A lire aussi
-
![Le général Min Aung Hlaing à Naypyidaw, capitale de la Birmanie, le 28 mars 2026 ( AFP / ANTHONY WALLACE )]()
Le chef de la junte birmane, Min Aung Hlaing, a été désigné sans surprise président vendredi à l'issue d'un processus électoral contesté à l'international, qui lui permet de prolonger sa mainmise sur le pays, dans un costume civil. Le résultat du vote du Parlement, ... Lire la suite
-
![Déjà en difficulté depuis le conflit en Ukraine, les céréaliers sont confrontés à un nouveau choc avec le déclenchement de la guerre en Iran il y a plus d'un mois ( AFP / JEAN-FRANCOIS MONIER )]()
Que peut faire Bruxelles face à la flambée des prix des engrais due à la guerre au Moyen-Orient? Les revendications des agriculteurs et des Etats membres de l'UE reprennent de plus belle auprès de la Commission européenne, qui temporise. Une réunion à haut niveau ... Lire la suite
-
![Un trader vu de dos (Crédits: Adobe Stock)]()
Le 3 avril 2026 Notre pari de la semaine dernière, ayant consisté à reprendre position dans la perspective d'un apaisement des tensions en Iran, a bien fonctionné. Après quatre semaines de conflit d'une rare intensité, les Etats-Unis cherchent l'apaisement et avancent ... Lire la suite
-
![Syconvictions avril 2026]()
Les investisseurs hésitent entre deux lectures. La première est historique : les conflits sont souvent des points d'entrée, avec des effets transitoires et concentrés (Ukraine : défense, énergie). Sur 40 ans, après 21 interventions aériennes américaines au Moyen-Orient, ... Lire la suite
Mes listes
Message d'alerte
Une erreur est survenue pendant le chargement de la liste
Cette liste ne contient aucune valeur.
Chargement...
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer